Дата принятия: 21 января 2022г.
Номер документа: Ф02-7061/2021, А33-9149/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2022 года Дело N А33-9149/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2022 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2021 года по делу N А33-9149/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу,
установил:
федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства" (ОГРН 1022401792434, далее - ФКУ УПРДОР "Енисей", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений "НовосибирскАвтоДор" (ОГРН 1025402462689, далее - АО "НовосибирскАвтоДор", ответчик) о взыскании штрафа в размере 4 994 885 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года решение от 07 июля 2021 года оставлено без изменения.
ФКУ УПРДОР "Енисей" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2021 года по делу N А33-9149/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 307, 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, за нарушение подрядчиком условий контракта заказчиком правомерно начислен штраф.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что подрядчик не представил в указанный в контракте срок информацию о привлечении к исполнению контракта субподрядчиков.
АО "НовосибирскАвтоДор" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Определением суда кассационной инстанции от 23 декабря 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 10 часов 45 минут 18 января 2022 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ФКУ УПРДОР "Енисей" (заказчиком) и АО "НовосибирскАвтоДор" (подрядчиком) заключен государственный контракт от 02.06.2017 N 80/17 на выполнение работ на объекте: Реконструкция путепровода через ВСЖД на км 702+775 автомобильной дороги Р-255 "Сибирь" Новосибирск-Кемерово-Красноярск-Иркутск Красноярский край в соответствии с проектной документацией, утвержденной распоряжением федерального дорожного агентства от 03.07.2015 N 1140-р.
Истец указал, что подрядчиком не исполнен пункт 10.54 контракта в отношении привлечения субподрядчиков в 2019 году, кроме того, информация об исполнении указанного обязательства в 2019 году не представлена заказчику в установленный контрактом срок (до 01.11.2019).
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец начислил штраф в размере 4 994 885 рублей на основании пункта 14.4.21 договора.
Неоплата подрядчиком штрафа послужила основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 10.54 контракта, отсутствия оснований для начисления штрафа за просрочку уведомления заказчика об исполнении обязанности по привлечению субподрядчиков.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что АО "НовосибирскАвтоДор" привлекло субподрядчика из числа субъектов малого предпринимательства в объеме более 35% от цены контракта 2019 года, на сумму 356 803 685 рублей 25 копеек. Представлен договор субподряда N 08-18/187 от 31.10.2018, заключенный ответчиком с ООО "ИнвестУрал".
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о исполнении ответчиком (подрядчиком) обязательства, предусмотренного пунктом 10.54 контракта.
Поскольку подрядчиком выполнены требования пункта 10.54 контракта и данный факт не опровергнут заказчиком, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований, указав на отсутствие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа в соответствии с пунктом 14.4.21 контракта.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2021 года по делу N А33-9149/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Государственная пошлина, в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате за кассационное рассмотрение дела в размере 3 000 рублей, подлежит взысканию с ФКУ УПРДОР "Енисей" в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 июля 2021 года по делу N А33-9149/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с федерального казенного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Т.П. Васина
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
