Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 февраля 2020 года №Ф02-6922/2019, А33-20099/2014

Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: Ф02-6922/2019, А33-20099/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А33-20099/2014
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Роскосмосбанк" об участии в судебном заседании по делу N А33-20099/2014 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 января 2020 года кассационная жалоба акционерного общества "Роскосмосбанк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2019 года по делу N А33-20099/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2019 года по тому же делу принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут 05 марта 2020 года.
Акционерным обществом "Роскосмосбанк" было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области или Арбитражного суда Московского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
У Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, поскольку согласно информации, размещенной на официальных сайтах судов, одному из которых надлежало бы поручить совершение соответствующего процессуального действия, указано следующее:
в Девятом арбитражном апелляционной суде заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся по пятницам (http://9aas.arbitr.ru/), в Десятом арбитражном апелляционном суде судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся по средам по предварительному согласованию между судами (http://10aas.arbitr.ru/), Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам (http://www.asmo.arbitr.ru/), Арбитражный суд Московского округа обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по поручению судов по четвергам (http://www.fasmo.arbitr.ru/) (письмо от 08.06.2012 N ВАС-С06/С06-1396 "Об организации видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании").
При определении технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа кассационной инстанцией установлено, что по сведениям, опубликованным на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа, по сообщению сотрудника названного суда, ответственного за включение дел в график заседаний с использованием системы видеоконференц-связи, проведение судебного заседания по делу N А33-20099/2014, назначенного на 05 марта 2020 года в 11 часов 00 минут (время в г. Москве) путем использования систем видеоконференц-связи не представляется возможным в связи с занятостью залов судебных заседаний Арбитражного суда Московского округа, оборудованных системами видеоконференц-связи, для проведения других заседаний (http://www.msk.arbitr.ru/).
На основании изложенного, заявленное акционерным обществом "Роскосмосбанк" ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Роскосмосбанк"
об участии в судебном заседании по делу N А33-20099/2014 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
О.А. Николина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать