Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2020 года №Ф02-6920/2019, А74-8240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А74-8240/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего судьи Бронниковой И.А.,
судей Зуевой М.В., Парской Н.Н.
рассмотрев заявление Протасова Дмитрия Петровича о разъяснении постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2020 года об отмене определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 года по делу N А74-8040/2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года по тому же делу,
установил:
Протасов Дмитрий Петрович (далее - Протасов Д.П.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 года по делу N А74-8040/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года по тому же делу об отказе в применении в отношении Протасова Д.П. правила об освобождении от исполнения обязательств.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2020 года кассационная жалоба Протасова Д.П. удовлетворена, обжалуемые судебные акты отменены и направлены на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.
Протасов Д.П. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о разъяснении постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на то, что Арбитражный суд Республики Хакасия собирается восстанавливать процедуру реализации имущества гражданина или внешнего управления, что, по мнению Протасова Д.П., является незаконным, поскольку денежные средства, имеющиеся на депозите, переведены бывшему финансовому управляющему Рябову Д.А., конкурсное производство завершено, конкурсная масса распределена, иное имущество отсутствует, полномочия финансового управляющего прекращены.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Таким образом, основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность в самом тексте судебного акта, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, фактически изменяющего его содержание, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
На основании изложенного, учитывая доводы Протасова Д.П., изложенные им в заявлении о разъяснении судебного акта, суд округа приходит к выводу, что заявитель фактически не согласен с действиями Арбитражного суда Республики Хакасия, принимаемыми последним после направления обособленного спора на новое рассмотрение.
Таким образом, поскольку в постановлении не усматривается наличие неясностей, допускающих неоднозначное толкование судебного акта и препятствующих его исполнению, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления Протасова Д.П. о разъяснении постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2020 года по делу N А74-8240/2018.
Руководствуясь статьями 159, 179, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Протасову Дмитрию Петровичу в удовлетворении заявления о разъяснении постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2020 года об отмене определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 года по делу N А74-8040/2018, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2019 года по тому же делу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
И.А. Бронникова
Судьи М.В. Зуева
Н.Н. Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка