Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2021 года №Ф02-6839/2021, А33-36855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2021 года Дело N А33-36855/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкина Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2021 года по делу N А33-36855/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкин Владимир Викторович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2021 года по делу N А33-36855/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года по тому же делу.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 30 июня 2021 года, срок на подачу кассационной жалобы (с учетом выходных дней) истек 30.07.2021.
Кассационная жалоба подана 21.09.2021 в Арбитражный суд Красноярского края согласно штампу почтового отправления, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Одновременно с кассационной жалобой, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В качестве уважительных причин пропуска срока заявителем указано на следующие обстоятельства.
Первоначально кассационная жалоба подана заявителем 30.07.2021. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 августа 2021 года кассационная жалоба оставлена без движения, конкурсному управляющему предложено представить документы, подтверждающие направление участникам обособленного спора и дела о банкротстве копии кассационной жалобы. Из текста определения от 20 августа 2021 года следует, что конкурсному управляющему предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобу без движения не позднее 17.09.2021.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2021 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением нарушений, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из положений названных выше статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Ссылаясь на направление почтовым отправлением в адрес Федеральной налоговой службы копии кассационной жалобы, заявитель не представил доказательств направления в суд кассационной инстанции истребуемых документов. Данные о поступлении доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес Федеральной налоговой службы у суда кассационной инстанции отсутствовали, в связи с чем определением суда округа от 20 сентября 2021 года кассационная жалоба была возвращена заявителю.
При таких обстоятельствах ссылки заявителя на своевременное обращение с жалобой и исполнение требований суда округа не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока и не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкина Владимира Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Томаск" Ефимкина Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2021 года по делу N А33-36855/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 года по тому же делу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Н.Н. Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка