Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: Ф02-6758/2019, А33-16847/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А33-16847/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 января 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Иланского района "РиэлтИнвестКонсалтинг" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2019 года по делу N А33-16847/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
муниципальное образование Иланский район Красноярского края в лице администрации Иланского района Красноярского края (ОГРН: 1022400758324, ИНН: 2415001823, г. Иланский; далее - администрация) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Иланского района "РиэлтИнвестКонсалтинг" (ОГРН: 1072415000448, ИНН: 2415005232, г. Иланский; далее - предприятие) о взыскании 350 000 рублей задолженности по предоставленной субсидии на компенсацию части платы граждан за коммунальные услуги.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2019 года (резолютивная часть) заявленные исковые требования удовлетворены.
Мотивированное решение составлено арбитражным судом 16 октября 2019 года в связи с подачей предприятием апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена предприятию на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2019 года, предприятие обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов о наличии правовых оснований для возвращения субсидии, предоставленной предприятию в целях компенсации части платы граждан за коммунальные услуги, являются неправомерными и не подтверждаются доказательствами в материалах дела.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.
Рассмотрев кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2019 года, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Предметом кассационного обжалования является судебный акт суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и изготовленный арбитражным судом первой инстанции в связи с обращением ответчика с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения от 02 августа 2019 года. Изготовление мотивированного решения судом первой инстанции после 02 августа 2019 года обусловлено изменениями в части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса (в редакции, действовавшей после 01.10.2019).
С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.10.2019, так и после) решение суда первой инстанции, принятое в порядке упрощенного производства, подлежит обжалованию только после обращения с апелляционной жалобой в двухмесячный срок (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку срок на обжалование резолютивной части решения суда первой инстанции пропущен и отсутствует ходатайство об его восстановлении, а мотивированное решение от 16.10.2019 не было предметом оценки суда апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения жалобы предприятия по существу.
В связи с указанными обстоятельствами производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2019 года подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе предприятия уплаченная им государственная пошлина в сумме 3 000 рублей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 104, 150, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия Иланского района "РиэлтИнвестКонсалтинг" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 августа 2019 года (мотивированное решение от 16 октября 2019 года) по делу N А33-16847/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию Иланского района "РиэлтИнвестКонсалтинг" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07 ноября 2019 года N 188.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Л.М. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
