Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2020 года №Ф02-6644/2020, А19-6338/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N А19-6338/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Васиной Т.П., Скубаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фардзинова Аслана Игоревича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2020 года по делу N А19-6338/2016 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СДФ" (далее - ООО "СДФ, общество, ответчик по делу) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 по делу N А19-6338/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года по тому же делу и с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2020 года кассационная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2020 года удовлетворено ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 по делу N А19-6338/2016 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года по тому же делу до принятия Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Фардзинов Аслан Игоревич (истец по делу) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2020 года о приостановлении обжалуемых судебных актов отменить в связи с его незаконностью.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что приостановление исполнения судебных актов по настоящему делу судом необоснованно.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 АПК РФ.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.
Как усматривается из материалов кассационного производства, общество в обоснование поданного им ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов привело доводы о том, что изъятие из финансового оборота ответчика истребуемой по иску суммы, путем удовлетворения требований исполнительного листа, на текущий момент существенно затруднит финансово-экономическое положение ООО "СДФ" и приведет к срыву реализации обязательств по оплате им первоочередных платежей - выплаты заработной платы, оплата налогов и обязательных платежей;
так, в частности, ответчик указал, что основным видом его деятельности является розничная торговля в неспециализированных магазинах, что данный вид деятельности он осуществляет в магазинах беспошлинной торговли, расположенных на территории аэропорта города Иркутска и города Хабаровска, что в условиях неблагоприятной эпидемиологической ситуации и принимаемых соответствующими органами мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции ООО "СДФ" вынуждено работать в режиме ограниченного функционирования, и что в связи с данными обстоятельствами оно несет большие финансовые потери; таким образом, ответчик полагает, что в случае, если по результатам рассмотрения кассационной жалобы, истцу будет отказано в удовлетворении заявленных им требований, поворот исполнения судебного акта будет невозможен, в виду нарушения баланса осуществления ответчиком его хозяйственной деятельности в период особенной необходимости.
Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции правомерно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе общества.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено нарушения или неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 27 ноября 2020 года принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184 - 185, 188, 274, 286 - 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2020 года по делу N А19-6338/2016 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И. Коренева
Судьи:
Т.П. Васина
А.И. Скубаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка