Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 ноября 2021 года №Ф02-6513/2021, А33-3935/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N А33-3935/2021
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Искандирова Дмитрия Гумаровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года по делу N А33-3935/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу,
установил:
арбитражный управляющий Искандиров Дмитрий Гумарович (далее - арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года по делу N А33-3935/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы судом установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2021 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3, пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со сроком исполнения до 12.11.2021.
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 11.11.2021 поступило ходатайство арбитражного управляющего о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.
В силу части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным в статье 117 названного кодекса.
Из системного толкования норм статей 277 и 280 Кодекса с учетом разъяснений, приведенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", следует, что арбитражный суд наделен правом по ходатайству заявителя кассационной жалобы, а также по собственной инициативе продлить срок оставления жалобы без движения.
С учетом заявленного подателем кассационной жалобы ходатайства, суд округа полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы арбитражного управляющего без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в определении суда округа от 14 октября 2021 года.
Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения арбитражного управляющего Искандирова Дмитрия Гумаровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года по делу N А33-3935/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу до 06 декабря 2021 года (включительно).
2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в течение срока, установленного в настоящем определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены.
4. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Бронниковой И.А.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка