Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2021 года №Ф02-6511/2021, А33-6652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2021 года Дело N А33-6652/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Визит" Тыжнова Сергея Анатольевича (далее - Тыжнов С.А.) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2021 года по делу N А33-6652/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года по тому же делу,
установил:
Тыжнов С.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2021 года по делу N А33-6652/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лично под расписку. Документы, подтверждающие исполнение этой обязанности, должны прилагаться к кассационной жалобе.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Визит" Уваричеву Олегу Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Эра новых коммерческих услуг", Муравьеву Сергею Александровичу, Ивановой Гелии Мингалиевне, акционерному обществу "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания", Тынову Максиму Сергеевмчу, Цыганковой Анастасии Сергеевне, являющихся в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", участниками настоящего обособленно спора и дела банкротстве.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Визит" Тыжнова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июня 2021 года по делу N А33-6652/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 года по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить Тыжнову С.А. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 12 ноября 2021 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.
4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
Н.Н. Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка