Дата принятия: 15 октября 2021г.
Номер документа: Ф02-6508/2021, А33-3826/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 года Дело N А33-3826/2021
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Павлинича Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года по делу N А33-3826/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по тому же делу, а также ходатайство приостановлении исполнения судебных актов,
установил:
индивидуальный предприниматель Павлинич Виктор Иванович (далее - ИП Павлинич В.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года по делу N А33-3826/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Судом кассационной инстанции установлено, что согласно штампу почтового отделения на конверте, а также информации с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с идентификационным номером 66013162040469, в котором поступила кассационная жалоба от 29.09.2021 на обжалуемые судебные акты, подана заявителем 30.09.2021.
Кассационная жалоба от имени ИП Павлинич В.И. подписана представителем по доверенности Никифоровым Е.К.
При этом из приложенной копии доверенности N 24 АА 3177451 от 20.09.2018 следует, что срок действия полномочий Никифорова Е.К. по указанной доверенности истек 19.09.2021.
Таким образом, кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения производства по кассационной жалобе и наличии оснований для ее возвращения на основании части 1 и пункта 1.1. части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Кроме того, одновременно с кассационной жалобой предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года по делу N А33-3826/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по тому же делу.
В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство ИП Павлинича В.И. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года по делу N А33-3826/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по тому же делу подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю.
Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, перечисленная чеком-ордером от 29 сентября 2021 года, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлинича Виктора Ивановича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года по делу N А33-3826/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Павлинича Виктора Ивановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года по делу N А33-3826/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по тому же делу оставить без рассмотрения.
3. Возвратить Павлиничу Виктору Ивановичу государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 29 сентября 2021 года.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
7. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба от 29.09.2021 на 2 листах; ходатайство о приостановлении исполнения решения суда по делу при кассационном обжаловании этого решения от 29.09.2021 на 1 листе; почтовая квитанция от 29.09.2021 (РПО N 66001663005056) на 1 листе; чек-ордер от 29 сентября 2021 года на 1 листе; копия доверенности N 24 АА 3177451 от 20.09.2018 на 2 листах; копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года по делу N А33-3826/2021 на 3 листах; копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 года по делу N А33-3826/2021 на 3 листах; конверт от 30.09.2021 (РПО N 66013162040469) в 1 экземпляре.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
