Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2020 года №Ф02-6476/2020, А33-31604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N А33-31604/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Зуевой М.В., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Королевская кобра" - Дудоровского Ильи Владимировича (доверенность от 20.07.2020, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Королевская кобра" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2020 года по делу N А33-31604/2019 Арбитражного суда Красноярского края о приостановлении исполнения судебных актов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Королевская кобра" (ОГРН 1143850049375, ИНН 3808239500, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "Королевская кобра") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПром" (ОГРН 1122420000075, ИНН 2407065936, Красноярский край, Богучанский район, с. Чунояр, далее - ООО "ЛесПром") о расторжении договора от 11.10.2018 и взыскании 11 500 001 рубля 50 копеек возврата предоплаты за товар.
ООО "ЛесПром" предъявило встречное исковое заявление, изменённое в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Королевская кобра" об обязании принять товар на условиях договора от 11.10.2018 и продлении срока исполнения обязательств ООО "ЛесПром" по поставке товара.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года, исковые требования ООО "Королевская кобра" удовлетворены: договор от 11.10.2018 расторгнут, с ООО "ЛесПром" в пользу ООО "Королевская кобра" взыскано 11 500 001 рубль 50 копеек возврата предоплаты товара и 80 500 рублей возвращения судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ЛесПром" отказано; с ООО "ЛесПром" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Определением от 30 октября 2020 года к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба ООО "ЛесПром" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2020 года по делу N А33-31604/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по тому же делу; дело назначено к судебному разбирательству на 14 января 2021 года в 12 часов 00 минут.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2020 года по ходатайству ООО "ЛесПром" было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2020 года по делу N А33-31604/2019 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ООО "Королевская кобра" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Заявитель жалобы указывает на, что ООО "ЛесПром" не предоставило встречное обеспечение, что является обязательным условием применения мер по приостановлению судебных актов.
ООО "ЛесПром" в отзыве на жалобу указывает на необоснованность доводов ООО "Королевская кобра", полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьёй 291 АПК РФ.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Часть 2 статьи 283 АПК РФ определяет, что исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму
ООО "ЛесПром" в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов указало на затруднительность поворота их исполнения, ссылаясь на анализ данных, полученных в отношении ООО "Королевская кобра"
из открытых источников посредством информационной системы "СБИС".
ООО "ЛесПром" указывает, что у ООО "Королевская кобра" имеется значительный размер кредиторской и дебиторской задолженности (в последнюю, в частности, включена задолженность по договорам займа от 13.11.2017, 20.11.2017, 01.02.2018), остаток денежных средств на счетах и в кассе отсутствует. Кроме того, ООО "Королевская кобра" 01.10.2018 простило ООО "ЛесПром" задолженность по указанным договорам займа за вхождение Ли Чуньлиня (генерального директора и единственного участника ООО "Королевская кобра") в состав участников ООО "ЛесПром" с 20% долевым участием, но налоговый орган отказал в государственной регистрации соответствующих изменений по причине действующего запрета для Ли Чуньлиня на участие в иных юридических лицах. 01.09.2019 ООО "Королевская кобра" продаёт эту задолженность Ли Чуньлиню в порядке уступки права требования по договору цессии. Изложенное свидетельствует о недостоверности суммы дебиторской задолженности, отражённой в балансе.
Рассмотрев заявленное ходатайство и оценив приведённые в обоснование доводы, суд кассационной инстанции правомерно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.
Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено нарушения или неправильного применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку положения статьи 283 АПК РФ не предполагают, что для приостановления судебных актов необходимо наличие совокупности всех указанных в статье оснований.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 274, 284, 286-288, 291 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 октября 2020 года по делу N А33-31604/2019 Арбитражного суда Красноярского края о приостановлении исполнения судебных актов оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.П. Васина
Судьи
М.В. Зуева
Т.И. Коренева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка