Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2021 года №Ф02-6407/2020, А58-4440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N А58-4440/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Васиной Т.П., Кушнаревой Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Петрова Никифора Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 года по делу N А58-4440/2020,
установил:
индивидуальный предприниматель Кульбертинов Виктор Григорьевич (ИНН 143504328041, ОГРН 304143520900105, далее - ИП Кульбертинов В.Г., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК" (ИНН 1435259392, ОГРН 1121435013996, далее - ООО "ПМК", общество, ответчик) о взыскании 47 501 786 рублей, в том числе: 23 750 893 рубля основного долга по договорам на оказание услуг, 23 750 893 рубля неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 года производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и его утверждением судом.
По условия утвержденного мирового соглашения ООО "ПМК" признало предъявленные ИП Кульбертиновым В.Г. исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 35 626 339 рублей 50 копеек, в том числе основной долг полностью - 23 750 893 рублей, пени частично - в размере 50% (пятьдесят процентов) от начисленных истцом, то есть в сумме 11 875 446 рублей 50 копеек; ответчик обязался в срок не позднее одного месяца с даты заключения сторонами мирового соглашения передать истцу в собственность двухэтажное нежилое здание по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, дом 4, корпус 2А с общей площадью 1345, 5 кв. метров и кадастровым номером 14:36:107029:249; земельный участок по адресу:
г. Якутск, ул. Автодорожная, дом 4, корпус 2А общей площадью 790 кв.м, кадастровый номер: 14:36:107029:766; 1-этажное нежилое здание по адресу: г. Якутск, ул. Дежнева, дом 75, корпус 4, литер В, общей площадью 480, 9 кв. м, кадастровый номер 14:36:107019:116; земельный участок по адресу: г. Якутск, ул. Дежнева, 75, корпус 4 общей площадью 2278,0 кв. м, кадастровый номер: 14:36:107019:2372, а также погасить в денежной форме признанное подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части взыскания пеней в сумме 11 875 446 рублей 50 копеек посредством безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет или в ином порядке, не запрещенном действующим законодательством; предприниматель обязался отказаться от исковых требований в части взыскания от ответчика 50% (пятьдесят процентов) начисленных пеней в сумме 11 875 446 рублей 50 копеек.
Не согласившись с принятым судебным актом, Петров Никифор Николаевич в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель кассационной жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права; полагает, что заключение оспариваемого мирового соглашения может отразиться на выполнении обязательств общества по выплате ему действительной стоимости доли в связи с его выходом из состава этого юридического лица.
ООО "ПМК" и ИП Кульбертинов В.Г. представили отзывы на кассационную жалобу, в которых указали на правомерность решения суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), не явились.
Определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2020 года и от 21 января 2021 года рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 14 часов 45 минут 21 января 2021 года и на 14 часов 40 минут 18 февраля 2021 года соответственно в порядке статьи 158 АПК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив возможность рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из указанной статьи следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Согласно материалам дела заявитель кассационной жалобы к участию в настоящем деле не привлекался.
Из содержания определения от 03.09.2020 также не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях подателя жалобы.
На момент вынесения вышеуказанного судебного акта Петров Н.Н. являлся лицом, вышедшим из ООО "ПМК" (соответствующее заявление им было составлено и 15.10.2019 заверено нотариусом в порядке статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент подготовки названного документа), обществом получено 06.11.2019); по существу его довод о том, что состоявшееся по настоящему делу определение может повлиять на выплату действительной стоимости доли, полагающуюся ему как вышедшему из общества бывшему участнику, не является подтверждением того, что оспариваемым судебным актом нарушены его права, равно как и предположения о создании ООО "ПМК" искусственной задолженности, что, как следствие, может повлечь для Петрова Н.Н. негативные последствия, поскольку наличие самостоятельного интереса заявителя, как бывшего участника общества, в определении объема обязательств такого юридического лица само по себе не предоставляет права на обжалование судебного акта, в котором отсутствуют выводы непосредственно о его правах и обязанностях.
Кроме того, спорные договоры на оказание услуг по эксплуатации, текущему ремонту и техническому обслуживанию оборудования, зданий предприятий, требование по взысканию задолженности по которым явилось предметом иска по настоящему делу, в установленном порядке не признаны недействительными сделками; на сегодняшний день в отношении последнего дело о несостоятельности (банкротстве) не возбуждено, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.
Вместе с тем, Петров Н.Н., являясь бывшим участником ООО "ПМК", реализовал свое право на подачу иска о взыскании действительной доли в уставном капитале общества (дело N А58-7219/2020).
С учетом совокупности изложенного, арбитражный суд округа приходит к выводу, что поскольку определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 года по делу N А58-4440/2020 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не принято о правах и обязанностях Петрова Н.Н. и не затрагивает их, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Петрова Никифора Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2020 года по делу N А58-4440/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И. Коренева
Судьи:
Т.П. Васина
Н.П. Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка