Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: Ф02-6371/2021, А33-31047/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А33-31047/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Яцкевич Ю.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дуплищева Анатолия Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2019 года по делу N А33-31047/2018,
установил:
Дуплищев Анатолий Анатольевич (далее также - Дуплищев А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2019 года по делу N А33-31047/2018.
Указанная кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом. Аналогичная норма предусмотрена в части 2 статьи 181 Кодекса.
Из данной нормы следует, что действующим арбитражным процессуальным законодательством предусмотрен обязательный последовательный порядок обжалования принятых судом первой инстанции решений, согласно которому решения обжалуются сначала в апелляционном порядке, а затем - в кассационном. При этом в случае, если решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, его обжалование в порядке кассационного производства допускается только при условии возвращения судом апелляционной инстанции поданной апелляционной жалобы по причине отказа в восстановлении пропущенного заявителем срока ее подачи.
Как следует из материалов дела, не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2019 года, Дуплищев А.А. обратился с кассационной жалобой непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, кассационная жалоба Дуплищева А.А. как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, подлежит возврату. При этом в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом, поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются.
В связи с тем, что чек по операции от 15 сентября 2021 года об уплате государственной пошлины представлен заявителем в виде копии документа (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа), вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.
Поскольку кассационная жалоба Дуплищева А.А. подлежит возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу жалобы Дуплищева Анатолия Анатольевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 января 2019 года по делу N А33-31047/2018 возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.С. Яцкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
