Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2020 года №Ф02-6288/2019, А78-19251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А78-19251/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Николиной О.А.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А78-19251/2018 Арбитражного суда Забайкальского края,
установил:
Сурин Юрий Павлович обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Арфада" (далее - ООО "Арфада", общество) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом N 7 от 06 декабря 2018 года, сведения о котором внесены 16 декабря 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц за номером записи 2187536205360.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по городу Чите, Буторина Ирина Юрьевна и Тарновецкий Василий Мирчевич.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года, заявленное требование удовлетворено, решение общего собрания участников ООО "Арфада", оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников N 7 от 06 декабря 2018 года признано недействительным.
ООО "Арфада" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года по делу N А78-19251/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года по тому же делу.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2020 года обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.
При вынесении судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела разрешен не был.
Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом (почтовые отправления, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие представителей сторон.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с кассационной жалобой общество ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив невозможность ее уплаты при подаче кассационной жалобы. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 декабря 2019 года ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу N А78-19251/2018.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "Арфада" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.
Руководствуясь статьями 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арфада" (ОГРН 1082808001418, ИНН 2826005380) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
О.А. Николина
А.Л. Барская
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка