Дата принятия: 04 февраля 2022г.
Номер документа: Ф02-622/2022, А58-7405/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2022 года Дело N А58-7405/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Волкова И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чурапчаавтодор" Яловченко Натальи Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года по делу N А58-7405/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года по тому же делу,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Чурапчаавтодор" Яловченко Наталья Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года по делу N А58-7405/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого требования.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа подлежит перечислению в федеральный бюджет по реквизитам, сведения о которых содержатся на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru в сети "Интернет" и согласно которым получателем платежа является УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России N 20 по Иркутской области).
Согласно приложенному к кассационной жалобе платежному поручению N 302539 от 21.01.2022 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А58-7405/2019 уплачена на имя получателя платежа - УФК по Хабаровскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска), а потому данное платежное поручение не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чурапчаавтодор" Яловченко Натальи Георгиевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2021 года по делу N А58-7405/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2021 года по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Чурапчаавтодор" Яловченко Наталье Георгиевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 01.03.2022. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.
4. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
И.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
