Дата принятия: 01 октября 2021г.
Номер документа: Ф02-6212/2021, А78-10232/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2021 года Дело N А78-10232/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Железняк Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Труфановой Юлии Валерьевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года по делу N А78-10232/2020 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
индивидуальный предприниматель Труфанова Юлия Валерьевна (далее - ИП Труфанова Ю.В.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года по делу N А78-10232/2020 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Оспариваемое определение суда апелляционной инстанции вынесено 16 июля 2021 года, в связи, с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 16.08.2021.
Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением через курьерскую службу CDEK (номер заказа 1276068663) 17.09.2021, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявитель кассационной жалобы соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил, из текста жалобы не усматривается, что заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, кассационная жалоба ИП Труфановой Ю.В. подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина. Между тем, согласно чеку-ордеру от 16 сентября 2021 года сумма 3 000 рублей была уплачена заявителем не в федеральный бюджет по реквизитам, предусмотренным для уплаты государственной пошлины, а перечислена им на депозитный счет Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, указанный документ не может являться доказательством уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1.9 Регламента организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации N 345 от 05.11.2015, возврат зачисленных на депозитный счет арбитражного суда денежных средств производится на основании письменного заявления плательщика с указанием (расчетного) счета в течение 30 дней с момента подачи такого заявления.
Следовательно, для возврата суммы 3 000 рублей, перечисленной чеком-ордером от 16 сентября 2021 года, заявителю необходимо обратиться непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Труфановой Юлии Валерьевны на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года по делу N А78-10232/2020 Арбитражного суда Забайкальского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба от 16.09.2021 на 3 листах, квитанции CDEK (номера заказов 1276068053, 1276068663) на 2 листах, копия описи на 1 листе, чек-ордер от 16 сентября 2021 года, копия решения Арбитражного суда Забайкальского края от 15 июня 2021 года по делу N А78-10232/2020 на 6 листах, копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по делу N А78-10232/2020 на 5 листах, копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года по делу N А78-10232/2020 на 4 листах, конверт CDEK от 17.09.2021 (номер заказа 1276068663) в 1 экземпляре, конверт в 1 экземпляре.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
