Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2020 года №Ф02-621/2020, А78-6869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А78-6869/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года (резолютивная часть) по делу N А78-6869/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097536008382, ИНН 7536107044, Забайкальский край, г. Чита, далее - УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Коротковская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1027500599807, ИНН 7509000729, Забайкальский край, с. Коротково, далее - МОУ Коротковская средняя общеобразовательная школа, ответчик) о взыскании ущерба в сумме 35 916 рублей 95 копеек, причиненного несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 2 584 рублей 67 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года на основании подпункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2019 года на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она была подана по истечении срока кассационного обжалования и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Настоящая кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд 30.12.2019.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) указывает на то, что срок обжалования был пропущен в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 по настоящему делу истек 11.11.2019.
Первоначальная кассационная жалоба была подана 29.11.2019, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с момента возвращения апелляционной жалобы до момента подачи первоначальной кассационной жалобы, заявителем объективных причин невозможности обращения с кассационной жалобой в установленные сроки обжалования не указано.
Таким образом, поскольку заявитель не привел уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы; не представил доказательства отсутствия реальной возможности осуществлять действия по обжалованию решения суда первой инстанции в установленный процессуальным законодательством срок, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа 2019 года (резолютивная часть) по делу N А78-6869/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.И. Скубаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка