Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 октября 2021 года №Ф02-6210/2021, А78-2099/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N А78-2099/2021
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Яцкевич Ю.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хуторок" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2021 года по делу N А78-2099/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество "Мясная галерея" (далее также - ЗАО "Мясная галерея", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хуторок" (далее также - ООО "Хуторок", заявитель) об обязании прекратить незаконное использование товарного знака N 455321 от 01.03.2012 г., правообладателем которого является ЗАО "Мясная галерея", в том числе, путем прекращения реализации продукции под обозначением "Горячая штучка", а также удаления данного обозначения из материалов, которыми сопровождается реализация продукции, в том числе с документации и из сети Интернет, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 30 0000 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2021 года, рассмотренным в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года, иск удовлетворен.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Хуторок" направило через суд первой инстанции кассационную жалобу, в которой просило их отменить и принять по делу новый судебный акт.
Поступившая в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по спорам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу шестому пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10, в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного, учитывая, что спор по настоящему делу относится к делам о защите интеллектуальных прав, кассационная жалоба ООО "Хуторок" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хуторок" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2021 года по делу N А78-2099/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва, Огородный проезд, д. 5, строение 2).
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ю.С. Яцкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка