Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: Ф02-6028/2020, А19-1938/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А19-1938/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" Алексеевой Анастасии Игоревны (доверенность от 03.09.2020, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года по делу N А19-1938/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 августа 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление" (ОГРН 1103851000769, ИНН 3851000797, далее - ООО "ДСУ") к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (ОГРН 1023801003764, ИНН 3808069986, далее - ООО "Компания "Востсибуголь") удовлетворены частично.
ООО "ДСУ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ООО "Компания "Востсибуголь" судебных расходов в размере 329 264 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года заявление удовлетворено в сумме 116 118 рублей 26 копеек, из них: 96 924 рубля - расходы на оплату услуг представителя, 19 194 рубля 26 копеек - расходы, связанные с обеспечением участия представителя в судебных заседаниях; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года определение от 01 июня 2020 года оставлено без изменения.
ООО "Компания "Востсибуголь" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года по делу N А19-1938/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм процессуального права: статей 2, 41, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителя кассационной жалобы, критерию разумности соответствуют судебные расходы за участие представителя в сумме 25 000 рублей в апелляционной инстанции, 10 000 рублей в кассационной инстанции.
ООО "ДСУ" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "Компания "Востсибуголь" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции признал разумной сумму судебной расходов, понесенных истцом, исходя из следующих размеров: представление интересов истца в первой инстанции - 55 000 рублей, в апелляционной инстанции - 35 000 рублей, в кассационной инстанции - 30 000 рублей в соответствии со сложившейся практикой по схожим категориям дел.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований 80,77% от заявленной цены иска, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере: 96 924 рублей - расходов на оплату услуг представителя, 13 540 рублей 36 копеек - транспортных расходов, 5 653 рублей 90 копеек - расходов на оплату проживания.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, полагая, что размер судебных расходов в данном конкретном случае устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Из пункта 13 указанного постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы на оплату услуг представителя подтверждены ООО "ДСУ" документально.
Имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.
Предъявленные судебные расходы проверены судами на соответствие критериям разумности, соразмерности и обоснованности.
Суды не установили несоответствие заявленных расходов указанным критериям.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года по делу N А19-1938/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июня 2020 года по делу N А19-1938/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
А.Л. Барская
Т.П. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
