Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 ноября 2021 года №Ф02-6010/2021, А33-27113/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2021 года Дело N А33-27113/2016
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Зуевой М.В.,
судей: Первушиной М.А., Уманя И.Н.,
рассмотрев заявление Абрамчика Андрея Михайловича об исправлении описок в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 ноября 2021 года по делу N А33- 27113/2016 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
Акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - АО "Сталепромышленная компания") в рамках дела N А33-27113/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная группа Ангара" (далее - ООО "Строительная группа Ангара", должник) несостоятельным (банкротом) обратилось в суд с заявлением о привлечении солидарно Барбашова Сергея Леонидовича (далее - Барбашов С.Л.) и Абрамчика Андрея Михайловича (далее - Абрамчик А.М.) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них в конкурсную массу 469 611 324 рублей 33 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года заявление удовлетворено частично, с Абрамчика А.М. взысканы в конкурсную массу должника убытки в размере 2 109 357 рублей 09 копеек; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа
2021 года определение суда первой инстанции от 28 мая 2021 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 ноября 2021 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 мая 2021 года по делу N А33-27113/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2021 года по тому же делу отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Абрамчик А.М. обратился 25.10.2020 с заявлением об исправлении описок в постановлении кассационной инстанции, в обоснование указав, что обжаловал судебные акты суда первой и апелляционной инстанций только в части взыскания с него убытков. Вместе с тем, постановлением суда округа от 02 ноября 2021года, судебные акты отменены полностью, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая применяется к постановлениям суда кассационной инстанции с учетом разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу изложенной нормы права описки, опечатки и арифметические ошибки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не должно влиять на существо принятого судебного акта и сделанные судом выводы. Действующим законодательством запрещается под видом исправления описки, опечатки либо арифметической ошибки вносить изменения в содержание судебного акта.
Таким образом, исправления описок, опечаток и арифметических ошибок могут быть произведены только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при этом по сути они не приводят к изменению содержания принятого судебного акта.
В рассматриваемом случае суд округа, в пределах предоставленных ему полномочий, проверил законность и обоснованность принятых по настоящему обсоленному спору судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, отменил определение суда первой инстанции от 28 мая 2021 года и постановление апелляционного суда от 03 августа 2021 года, направив обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не дали оценку доводу ответчика о пропуске срока исковой давности. В постановлении суда кассационной инстанции от 02 ноября 2021 года не содержится каких-либо описок, оно соответствует положениям статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, текст постановления является ясным и понятным.
Доводы, содержащиеся в заявлении об исправлении описки, фактически направлены на изменение содержания принятого постановления суда кассационной инстанции, что является недопустимым и противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление об исправлении описки удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Абрамчика Андрея Михайловича об исправлении описок в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 ноября 2021 года по делу N А33- 27113/2016 Арбитражного суда Красноярского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.В. Зуева
Судьи
М.А. Первушина
И.Н. Умань


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка