Дата принятия: 08 октября 2021г.
Номер документа: Ф02-6002/2021, А10-715/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2021 года Дело N А10-715/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Тункинский район" Республики Бурятия на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года по делу N А10-715/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к автономному оздоровительному учреждению "Жемчужина" (ОГРН 1030302350396, ИНН 0320003459) о взыскании денежных средств.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года исковые требования удовлетворены в размере 3 125 455 рублей суммы неосвоенных средств, 1 338 465 рублей 40 копеек неустойки за просрочку выполнения работ за период с 02.10.2015 по 13.09.2018 по договору о подключении (технологическом присоединении) к источнику минерального водоснабжения.
Не участвующее в деле лицо - администрация муниципального образования "Тункинский район" Республики Бурятия обжаловала в апелляционном порядке судебный акт, принятый по делу N А10-715/2019.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Тункинский район" Республики Бурятия прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.
В кассационной жалобе администрация муниципального образования "Тункинский район" Республики Бурятия просит определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по жалобе отменить.
По мнению заявителя кассационной жалобы, непривлечение администрации к участию в деле о взыскании долга с автономного учреждения является процессуальным нарушением, так как при недостаточности денежных средств у должника имеется возможность применения субсидиарной ответственности к учредителю.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 указанного постановления, в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя; при рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле; если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Суд апелляционной инстанции, установив, что администрация муниципального образования "Тункинский район" Республики Бурятия не является лицом, которое вправе обжаловать судебный акт, принятый по делу N А10-715/2019, прекратил производство по апелляционной жалобе.
Прекращая производство по жалобе, суд исходил из того, что заявитель не являлся участником сделки; договор о подключении (технологическом присоединении) к источнику минерального водоснабжения для администрации не порождает каких-либо прав и обязанностей.
Наличие у заявителя определенной заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для вывода о том, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, либо возлагает на него какие-либо обязательства.
Учитывая, что решение суда первой инстанции непосредственно не затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя правовых оснований для обжалования данного судебного акта в апелляционном порядке.
При изложенных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Тункинский район" Республики Бурятия прекращено правомерно.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года по делу N А10-715/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2021 года по делу N А10-715/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
Т.П. Васина
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
