Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2021 года №Ф02-5952/2021, А33-13999/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А33-13999/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Олейникова Александра Михайловича Лебедева Павла Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2020 года по делу N А33-13999/2019, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
финансовый управляющий Олейникова Александра Михайловича Лебедев Павел Валерьевич (далее - Лебедев П.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2020 года по делу N А33-13999/2019.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.
Согласно материалам дела, Лебедев П.В. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2020 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года, прекращено производство по апелляционным жалобам Лебедева П.В., Желтова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2020 года на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителями срока на подачу апелляционных жалоб и отказом в его восстановлении.
Таким образом, предметом кассационного обжалования является определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2020 года.
Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Из правового толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Определение Арбитражного суда Иркутской области принято 19 мая 2020 года, учитывая, что десятидневный срок на его обжалование в суд апелляционной инстанции истек (с учетом выходных дней) 02.06.2020, то исчисление месячного срока с указанной даты на кассационное обжалование истекает 02.07.2020.
Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 06.09.2021, то есть с пропуском установленного срока обжалования, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из материалов дела следует, что Лебедев П.В. в лице своего представителя участвовал 09.11.2020 в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу N А33-13999/2019 и сам заявил подготовленное в письменном виде ходатайство о привлечении его в качестве заинтересованного лица, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2020 года по делу N А33-5862/2020 он утвержден финансовым управляющим имуществом Олейникова Александра Михайловича, который является единственным участником должника в настоящем деле - общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ".
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта истек 02.12.2020, с учетом даты обращения заявителя с ходатайством о привлечении его в качестве заинтересованного лица 09.11.2020 шестимесячный срок также истек.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным, установив, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано заявителем позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд округа приходит к выводу о возвращении кассационной жалобы Лебедева Павла Валерьевича на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Олейникова Александра Михайловича Лебедева Павла Валерьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу финансового управляющего Олейникова Александра Михайловича Лебедева Павла Валерьевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 мая 2020 года по делу N А33-13999/2019 возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Н.Н. Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка