Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2020 года №Ф02-592/2020, А19-21967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А19-21967/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гиренко Артёма Витальевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу N А19-21967/2018,
установил:
индивидуальный предприниматель Гиренко Артём Витальевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу N А19-21967/2018.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Часть 1 статьи 180 АПК РФ определяет, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области вступило в законную силу 28.02.2019 и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы с учётом положений частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на указанный судебный акт истёк 29.04.2019.
Заявитель подал настоящую кассационную жалобу посредством почтовой связи 16.01.2020, что подтверждается оттиском штампа Почты России, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования ссылается на отсутствие уведомления о рассмотрении дела.
Вместе с тем, согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение о принятии искового заявления направлено судом первой инстанции в адрес ответчика 06.11.2018 заказным письмом, что подтверждается конвертом с почтовым идентификатором N 66402528360899, возвратившемся в суд с отметкой "истёк срок хранения".
При таких обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана по истечении предусмотренного статьёй 276 АПК РФ пресекательного срока и в отсутствие уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гиренко Артёма Витальевича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гиренко Артёма Витальевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2019 года по делу N А19-21967/2018 возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.П. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка