Дата принятия: 13 марта 2020г.
Номер документа: Ф02-591/2020, А33-5249/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2020 года Дело N А33-5249/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 13 марта 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Райффайзенбанк" Сидоровой Екатерины Павловны (доверенность от 14.06.2019, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года по делу N А33-5249/2019,
установил:
производство по делу N А33-5249/2019 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Попова Михаила Георгиевича (ОГРНИП 304246633500022, г.Красноярск, далее - Попов М.Г., должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Красноярского края от 7 марта 2019 года.
С 02.04.2019 в отношении Попова М.Г. осуществлялись мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина, а с 02.09.2019 - реализации имущества гражданина, открытой до 02.03.2020, срок которой продлен до 02.09.2020 определением от 2 марта 2020 года.
17.07.2019 финансовым управляющим должника Соломатовым Дмитрием Александровичем (далее - финансовый управляющий) опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение о проведении в 9 часов 30 минут 02.08.2019 по требованию публичного акционерного общества "Сбербанк России" собрания кредиторов для рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов должника, о финансовом состоянии должника и его имуществе; об утверждении плана реструктуризации долгов; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; об определении дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего; об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Собрание кредиторов проведено финансовым управляющим в назначенные день и время.
02.08.2019 акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов. Определением от 2 августа 2019 года, размещенным 03.08.2019 в картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/), заявление удовлетворено.
09.09.2019 Банк обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов от 02.08.2019, сопровождаемым ходатайством о восстановлении срока на подачу такого заявления. В заявлении Банк указал на проведение собрания кредиторов в период действия обеспечительных мер, принятых определением от 2 августа 2019 года.
Определением от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года, в удовлетворении ходатайства и заявления отказано.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что финансовому управляющему стало известно о вынесении Арбитражным судом Красноярского края определения от 2 августа 2019 года уже после проведения собрания кредиторов; из того, что заявление о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов, подано Банком с нарушением срока, установленного абзацем третьим пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при отсутствии уважительных причин его пропуска; из непредставления Банком доказательств нарушения его прав и законных интересов решениями, принятыми 02.08.2019 собранием кредиторов в пределах его компетенции.
В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 21 октября 2019 года и постановление от 19 декабря 2019 года, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 02.08.2019.
В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий выражает несогласие содержащимся в ней доводам, сообщает об их несостоятельности.
Определение от 3 февраля 2020 года о назначении на 10.03.2020 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Банка на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года по делу N А33-5249/2019 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 04.02.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".
Для участия в заседании суда округа явилась представитель заявителя кассационной жалобы Сидорова Е.П.
Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.
Представитель Банка Сидорова Е.П. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, выслушав представителя Банка, пришел к выводу по результатам рассмотрения кассационной жалобы о наличии оснований для прекращения по ней производства, исходя из следующего.
Банк обратился с кассационной жалобой на определение, которым Арбитражным судом Красноярского края разрешено его заявление о признании недействительным решений, принятых собранием кредиторов должника, и на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, оставившее его без изменения.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным названным Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как предусмотрено пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.
Иного порядка обжалования названных судебных актов статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает.
В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, в силу прямого указания Закона о банкротстве (пункт 5 статьи 15 и пункт 3 статьи 61), обжалуется только в суд апелляционной инстанции.
Обжалование в суде округа отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности применительно к статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), которое разрешено в рамках обособленного спора о признании недействительным решений собрания кредиторов, действующим законодательством также не предусмотрено.
Банк воспользовался правом обжалования в порядке апелляционного производства определения от 21 октября 2019 года, вынесенного Арбитражным судом Красноярского края по результатам рассмотрения заявления о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника, которое разрешено по существу, предоставленным ему пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства в арбитражном суде округа федеральный законодатель не предусмотрел.
Ошибочное указание судом апелляционной инстанции на возможность обжалования в суде округа судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления Банка о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, не может изменить порядка обжалования, установленного нормами процессуального права.
С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года по делу N А33-5249/2019 следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 октября 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года по делу N А33-5249/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
И.Н.Умань
Судьи
И.А.Бронникова
Н.Н.Парская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
