Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2021 года №Ф02-5893/2021, А10-2545/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А10-2545/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Тамир" Лысенко Нины Дмитриевны об участии в судебном заседании по делу N А10-2545/2020 с использованием систем видеоконференц-связи,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Тамир" Лысенко Нина Дмитриевна (далее -Лысенко Н.Д.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 мая 2021 года по делу N А10-2545/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2021 года по тому же делу, которая принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 02 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут.
В суд кассационной инстанции 18.10.2021 от Лысенко Н.Д. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Из части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Таким образом, с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемое ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.
Заявителем указанное ходатайство подано за 11 рабочих дня до рассмотрения дела, в связи с чем отсутствует объективная возможность своевременно в соответствии с требованиями статей 73 и 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду исполнить судебное поручение и известить стороны о возможности участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о проведении назначенного судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания "Тамир" Лысенко Нины Дмитриевны об участии в судебном заседании по делу N А10-2545/2020 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Н.Н. Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка