Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: Ф02-5847/2021, А19-31706/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N А19-31706/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
при участии в судебном заседании представителя Федоткиной Натальи Геннадьевны - Вахненко Екатерины Александровны (доверенность от 28.01.2020, удостоверение адвоката),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федоткиной Натальи Геннадьевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года по делу N А19-31706/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2019 года Федоткин Сергей Евгеньевич признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года признан недействительным договор дарения, составленный 11.05.2018 между Сергеем Федоткиным (идентификационный номер иностранца Y2560872C) и Варварой Федоткиной (идентификационный номер иностранца Y6358002B), заверенный нотариусом Гуардамар дель Сегура (Аликанте, Испания) Хайме Бланко Мартином, протокол 888/18, запись в реестре от 05.06.2018, номер записи 1976, книга учета 62, в отношении объекта - городская недвижимость, номер дома 191, квартира номер 4, расположена на верхнем этаже корпуса 3 жилого комплекса "Ларосса 45", является частью муниципального округа Гуардамар дель Сегура (Аликанте, Испания), район Монкайо, очередь 1, сектор ZО-3, земельный участок Р.1, кадастровый номер: 5670702YH0157S0192IX, уникальный регистрационный номер: 03057001041966, недействительной сделкой.
Применены последствия недействительности сделки - обязать Федоткину Варвару Сергеевну возвратить в конкурсную массу гражданина Федоткина Сергея Евгеньевича городскую недвижимость, номер дома 191, квартира номер 4, расположена на верхнем этаже корпуса 3 жилого комплекса "Ларосса 45", является частью муниципального округа Гуардамар дель Сегура (Аликанте, Испания), район Монкайо, очередь 1, сектор ZО-3, земельный участок Р.1, кадастровый номер: 5670702YH0157S0192IX, уникальный регистрационный номер: 03057001041966.
Взысканы с Федоткиной Варвары Сергеевны в пользу Кочетковой Раисы Прохоровны расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года определение от 18 августа 2020 года оставлено без изменения; отказано в удовлетворении ходатайства АО "Солид-товарные рынки" о привлечении в качестве третьего лица.
Федоткина Наталья Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года по делу N А19-31706/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судом фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, дарение квартиры дочери направлено должником на исполнение алиментных обязательств.
Финансовый управляющий Малыгина Екатерина Андреевна в отзыве на кассационную жалобу поддержала её доводы.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 16.11.2021 до 10 часов 45 минут 23.11.2021.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Федоткиной Н.Г. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 11.05.2018 между Федоткиным С.Е. и его несовершеннолетней дочерью Федоткиной Варварой (дата рождения 24.05.2006) заключен договор дарения квартиры, расположенной на верхнем этаже корпуса 3 жилого комплекса "Ларосса 45", являющегося частью муниципального округа Гуардамар дель Сегура (Аликанте, Испания), район Монкайо, очередь 1, сектор ZО-3, земельный участок Р.1, кадастровый номер: 5670702YH0157S0192IX, уникальный регистрационный номер: 03057001041966, заверенный нотариусом Гуардамар дель Сегура - Хайме Бланко Мартином, протокол 888/18, запись в реестре от 05.06.2018, номер записи 1976, книга учета 62, по условиям которого должник безвозмездно передал в собственность дочери вышеуказанное имущество.
Законным представителем несовершеннолетней дочери Федоткиной Варвары Сергеевны в названном договоре выступала ее мать Федоткина Наталья Геннадьевна (брак с Федоткиной Н.Г. расторгнут до начала процедуры банкротства - 31.10.2014).
Полагая, что сделка совершена между заинтересованными лицами, направлена на причинение вреда кредиторам должника, конкурсный кредитор оспорил ее в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, пришел к выводу о доказанности совокупности оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.
На дату совершения договора дарения (11.05.2018) должник имел просроченные обязательства, размер которых превышал 54 800 000 рублей.
Доказательства наличия имущества в объеме, достаточном для расчета на дату совершения сделки (11.05.2018), в материалы дела не представлены.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Оспариваемая сделка повлекла за собой уменьшение стоимости и размера имущества должника и частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Квалифицирующими признаками подозрительной сделки, указанной в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, являются ее направленность на причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны сделки об указанной противоправной цели, фактическое причинение вреда в результате совершения сделки.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Федоткин С.Е. находится в процедуре банкротства, возбужденной на территории Российской Федерации, сделка совершена в период подозрительности и в результате совершения сделки выведен актив должника. Несмотря на совершение сделки по испанскому законодательству, специальные положения Закона о банкротстве предписывают рассматривать споры о признании недействительными сделок с участием должника судам, в производстве которых находится дело о банкротстве этого должника.
Учитывая, что Федоткина Н.Г. знала о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, о нарушении прав кредитора при отчуждении единственного ликвидного имущества должника, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года по делу N А19-31706/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2020 года по делу N А19-31706/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.И. Палащенко
А.Л. Барская
Т.И. Коренева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
