Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2022 года №Ф02-583/2022, А33-14911/2019

Дата принятия: 18 марта 2022г.
Номер документа: Ф02-583/2022, А33-14911/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2022 года Дело N А33-14911/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Волкова И.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маяк-26" об участии в судебном заседании по делу N А33-14911/2019 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
Кадаш Антон Андреевич, Козыркин Александр Иванович и Бродецкий Ян Владимирович обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 августа 2021 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2021 года по делу N А33-14911/2019.
Определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2022 года, 17 февраля 2022 года и от 02 марта 2022 года кассационные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 21 марта 2022 года в 11 часов 00 минут (местное время в г. Иркутске).
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммуникационное агентство "Инитиум" Галынского Михаила Васильевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
В данном судебном акте суд округа разъяснил право всех участвующих в деле лиц на участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
Вместе с тем, в адрес суда от участвующего в деле лица - общества с ограниченной ответственностью "Маяк-26" 15.03.2022 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.
Поскольку техническая возможность проведения судебного заседания посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края имеется, ходатайство общества подлежит удовлетворению (часть 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поручение об организации видеоконференции-связи в соответствии с частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее направлено в Арбитражный суд Красноярского края и повторному направлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 41, 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маяк-26" об участии в судебном заседании по делу N А33-14911/2019 путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что они могут принять участие в судебном заседании 21 марта 2022 года одним из следующих способов: либо явиться в 11 часов 00 минут (время в г. Иркутске) в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Чкалова, дом 14, зал судебного заседания N 210, либо явиться в 10 часов 00 минут (время в г. Красноярске) в Арбитражный суд Красноярского края, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, дом 1, зал судебного заседания N 301.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья
И.А. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать