Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2021 года №Ф02-5831/2021, А33-34543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N А33-34543/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Палащенко И.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвто" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2020 года (резолютивная часть) по делу N А33-34543/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СибирьАвто" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2020 года (резолютивная часть) по делу N А33-34543/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СибирьАвто", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Частью 2 этой статьи предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 4 этой статьи решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 этого Кодекса.
Исходя из указанных норм, срок на подачу кассационной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в случае если мотивированное решение по этому делу изготовлено судом в связи с поступлением апелляционной жалобы, поданной с пропуском срока на апелляционное обжалование, в восстановлении которого апелляционным судом отказано, следует исчислять с момента вступления в законную силу резолютивной части решения суда.
В данном случае по результатам рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства Арбитражным судом Красноярского края была принята резолютивная часть решения от 16 января 2020 года. Заявление о составлении мотивированного решения от ООО "СибирьАвто" (ответчика) не поступало.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 года апелляционная жалоба ООО "СибирьАвто" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В последующем - 06 сентября 2021 года суд первой инстанции по своей инициативе составил мотивированное решение.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Исходя из указанных выше норм и разъяснений, решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2020 года, принятое в виде резолютивной части, вступило в законную силу по истечении пятнадцати рабочих дней после его вынесения. При этом согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Красноярского края кассационная жалоба ООО "СибирьАвто" подана 31.08.2021, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса; восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано неизвещением ответчика о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела следует, что определение от 11 ноября 2019 года о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по юридическому адресу (актуальному на дату направления), однако не получено им по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствует возвращенное организацией почтовой связи отправление N 66000042073082 (л. д. 3-4 т. 1).
Помимо этого, указанное определение, равно как и поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru, и являлись общедоступными.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО "СибирьАвто" не приведены уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и, более того, само ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано обществом по истечении предельного допустимого (шестимесячного) срока, установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "СибирьАвто" на решение суда первой инстанции от 16 января 2020 года (резолютивная часть) подлежит возвращению.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом по платежному поручению от 26.08.2021 N 254 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвто" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибирьАвто" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2020 года (резолютивная часть) по делу N А33-34543/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибирьАвто" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.08.2021 N 254.
4. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
7. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 26 листах, в том числе ходатайство от 30.08.2021 на 2 листах.
Судья
А.Л. Барская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка