Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2021 года №Ф02-5776/2021, А78-1403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А78-1403/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ламанского В.А.,
судей: Железняк Е.Г., Зуевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Святкиной Людмилы Владимировны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 сентября 2021 года по делу N А78-1403/2017 Арбитражного суда Забайкальского края,
установил:
индивидуальный предприниматель Лященко Виктор Васильевич (ОГРНИП: 405753023400997, ИНН: 753000004788, г. Краснокаменск, далее - ИП Лященко В.В.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арфада" (ОГРН: 1082808001418, ИНН: 2826005380, г. Чита, далее - ООО "Арфада") 32 581 974 рублей 39 копеек задолженности, 7 211 698 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО "Арфада": Тарновецкий Василий Мирчевич, Буторина Ирина Юрьевна.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2020 года, иск удовлетворён.
Конкурсный кредитор ООО "Арфада" Святкина Людмила Владимировна (далее - Святкина Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 29 мая 2018 года.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года определение от 09 апреля 2021 года отменено, производство по заявлению Святкиной Л.В. о пересмотре решения от 29 мая 2018 года прекращено.
Святкина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 09 апреля 2021 года и постановление от 09 июля 2021 года.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 сентября 2021 года кассационная жалоба Святкиной Л.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена её подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Не согласившись с определением суда округа от 08 сентября 2021 года, Святкина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда кассационной инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
По мнению Святкиной Л.В., судом округа не учтено, что обжалуемое постановление опубликовано на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" несвоевременно, просрочка срока на кассационное обжалование определения и постановления является незначительной.
Отзыв на жалобу не представлен.
В соответствии со статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение суда кассационной инстанции рассматривается без извещения сторон.
Проверив в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом округа норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 114, частью 5 статьи 188, частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение от 09.04.2021 и постановление от 09.07.2021 могла быть подана не позднее 09.08.2021.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом округа в обжалуемом определении, кассационная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи 10.08.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истёк предусмотренный статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельный допустимый срок для восстановления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учётом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечёт нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьёй 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование в кассационном порядке обжалуемых судебных актов Святкина Л.В. сослалась на несвоевременную публикацию постановления от 09.07.2021 - 10.07.2021.
Согласно пункту 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты судебных актов размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в полном объёме через 24 часа с момента их подписания в САС (системе автоматизации делопроизводства и судопроизводства).
Порядок размещения текстов судебных актов в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, регламентированный Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, не изменяет срок обжалования судебных актов, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление апелляционного суда по настоящему делу принято 09.07.2021, текст постановления в установленном порядке (10.07.2021 в 10:02:39 МСК) размещён на официальном сайте суда в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http:// https://kad.arbitr.ru).
Поскольку подателем кассационной жалобы в обоснование необходимости восстановления пропущенного процессуального срока не названо каких-либо причин, объективно препятствующих совершению процессуального действия в установленный срок, пропуск срока совершения процессуального действия обусловлен исключительно волей заявителя жалобы, суд в обжалуемом определении правомерно отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.
Незначительность пропуска процессуального срока не является критерием, предопределяющим процессуальные действия суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 сентября 2021 года по делу N А78-1403/2017 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
В.А. Ламанский
Е.Г. Железняк
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка