Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2019 года №Ф02-5769/2019, А33-33077/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А33-33077/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Свердловского района в городе Красноярске,
установил:
администрация Свердловского района в городе Красноярске (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2019 года по настоящему делу.
Общество 27.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (не представлены доказательства направления жалобы истцу).
25.09.2019 администрация вновь обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, срок на кассационное обжалование которых истек 08.07.2019 (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на то, что специалист, ответственный за направление жалобы истцу, находился в очередном отпуске и не мог устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (направить в суд ходатайство о приобщении почтовой квитанции к материалам дела).
Суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Как видно из материалов дела, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.07.2019, выполненное в форме электронного документа, заверенное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено заявителю кассационной жалобы 25.07.2019 посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае какое-либо обоснование того, что администрация не могла в установленный в определении суда срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в ходатайстве не приведено.
Ссылка администрации на то, что ответственный специалист в период оставления кассационной жалобы без движения находился в отпуске, судом кассационной инстанции не принимается во внимание.
Исходя из положений абзаца 5 пункта 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа также учитывает, что повторно кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана администрацией только 25.09.2019, в то время как определение о возвращении первоначально поданной жалобы вынесено 02.09.2019 (размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет" 03.09.2019, сопроводительное письмо суда с жалобой получено заявителем 09.09.2019).
Поскольку приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства администрации Свердловского района в городе Красноярске о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
Н.Н. Тютрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка