Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 февраля 2020 года №Ф02-572/2020, А58-13759/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А58-13759/2018
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Зуевой М.В., Уманя И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукина Михаила Михайловича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2020 года по делу N А58-13759/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
Лукин Михаил Михайлович (далее - Лукин М.М., заявитель) 29.12.2018 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года заявление о признании Лукина М.М. банкротом возвращено заявителю.
Лукин М.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2019 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2020 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не согласившись с принятым определением суда кассационной инстанции, Лукин М.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель полагает, что в условиях отказа Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в принятии его заявления о признании себя банкротом, в связи с которым он несет прямые убытки, отказ суда кассационной инстанции в принятии кассационной жалобы при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока неправомерен.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Судом округа верно указано на то, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 27.08.2019, в связи с чем месячный срок для подачи кассационной жалобы истек 27.09.2019. При решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Лукина М.М. судом кассационной инстанции установлено, что она поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в электронном виде 09.01.2020, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Одновременно с кассационной жалобой Лукиным М.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В качестве уважительной причины попуска срока для кассационного обжалования Лукиным М.М. указано на ненаправление судом апелляционной инстанции в адрес заявителя копии постановления, а также на отсутствие интернета до 20.12.2019.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок ее подачи, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32 и 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Судом округа при возвращении кассационной жалобы установлено, что ее заявитель был извещен как о начавшемся процессе, так и о заседании суда апелляционной инстанции. При этом суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что апелляционное производство было инициировано самим Лукиным М.М.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, установив отсутствие обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с кассационной жалобой по не зависящим от заявителя причинам, правильно применив нормы процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку отсутствие интернета и неполучение копии постановления в данном случае не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы и правомерно возвратил ее заявителю.
Жалоба заявителя по существу не содержит доводов о нарушении судом округа норм процессуального права при возвращении кассационной жалобы. Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда и не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2020 года принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2020 года по делу N А58-13759/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Парская
М.В. Зуева
И.Н. Умань
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка