Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2021 года №Ф02-5656/2021, А19-27062/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N А19-27062/2019
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бронниковой И.А.,
судей: Кушнаревой Н.П., Парской Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Тарабукина Павла Михайловича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2021 года по делу N А19-27062/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2020 года Жабин Михаил Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Куликов Евгений Александрович (далее - финансовый управляющий).
14.10.2020 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, заключенного 10.04.2018 между Жабиным М.Ю. и Тарабукиным Павлом Михайловичем (далее - Тарабукин П.М.) и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2021 года заявление финансового управляющего удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Тарабукин П.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалобы возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым по делу определением суда кассационной инстанции,
Тарабукин П.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом округа норм процессуального права, решить вопрос о принятии к производству кассационной жалобы.
По мнению заявителя жалобы, суд округа необоснованно отказал ему в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку заявитель в разумный срок после окончания режима самоизоляции направил кассационную жалобу в арбитражный суд.
Определение от 13 сентября 2021 года о назначении на 22 сентября 2021 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 14 сентября 2021 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на жалобу не представили.
Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения судом округа норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 7 июня 2021 года, соответственно в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для подачи кассационной жалобы является 7 июля 2021 года.
Кассационная жалоба заявителем подана посредством почтовой связи через Арбитражный суд Иркутской области 22.07.2021, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного процессуальным законом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано нахождением Тарабукиным П.М. на обязательной самоизоляции в период с 27.06.2021 по 09.07.2021 в охотничьих угодьях, где отсутствует, интернет, компьютерная техника, связь.
В силу частей 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать конкретные обстоятельства, которые не позволили заинтересованному лицу обратиться в установленный процессуальный срок, оценить их характер, а также добросовестность заинтересованного лица и принятие им всех возможных мер для защиты нарушенного права с соблюдением разумных сроков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления N 99, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд округа установил, что Тарабукин П.М. обратился с кассационной жалобой 22.07.2021 через организацию почтовой связи, то есть после истечения срока самоизоляции, при этом Тарабукин П.М. не указал какие обстоятельства воспрепятствовали обращению с жалобой после 09.07.2021 (завершения режима самоизоляции) в разумный срок.
Доводы, изложенные в жалобе, изучены судом и подлежат отклонению, поскольку подателем жалобы не указаны обстоятельства, в том числе связанные с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, которые объективно препятствовали своевременно подготовить и подать кассационную жалобу, в том числе путем ее направления с использованием услуг акционерного общества "Почта России".
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, содержится правовая позиция, согласно которой к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Вместе с тем подателем жалобы не доказано наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, возвращая кассационную жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правильно применил нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 188, 286-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2021 года по делу N А10-7961/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
И.А. Бронникова
Н.П. Кушнарева
Н.Н. Парская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка