Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2020 года №Ф02-5641/2020, А19-21763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А19-21763/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" к производству,
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КапСтрой" Иванова Н.Е. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2019 года по делу N А19-21763/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня получения его копии для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (части 3, 10 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебный приказ вступил в силу 08.10.2019. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 16 сентября 2019 года по настоящему делу истек 09.12.2019.
Кассационная жалоба на обжалуемый судебный акт подана временным управляющим в суд 26.09.2020, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли, предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса сроки.
В силу пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части 4 статьи 13 и части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 42 и части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование ходатайства временный управляющий Иванова Н.Е. указала, что узнала о нарушении прав и законных интересов общества после назначения ее на должность временного управляющего и ознакомления с материалами настоящего дела - сентябрь 2020 года.
Согласно сведениям, размещенным на электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2020 по делу N А19-24103/2019 принято к производству заявление ООО "Базис-Ю" (заявитель в рамках настоящего дела) о признании общества "КапСтрой" несостоятельным (банкротом).
Определением от 07.07.2020 по указанному делу в отношении общества "КапСтрой" введена процедура наблюдения сроком до 07.12.2020, временным управляющим общества "КапСтрой" утверждена Иванова Наталья Евгеньевна.
Таким образом, Иванова Н.Е. с 07.07.2020 осуществлявшая функции временного управляющего общества "КапСтрой" и имевшая в период временного управления право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, обязанная проводить анализ его финансового состояния, могла и должна была узнать о нарушении обжалуемым судебным актом прав и законных интересов общества "КапСтрой".
Однако кассационная жалоба на судебный приказ от 16.09.2019 подана арбитражным управляющим 26.09.2020, то есть спустя более двух месяцев с момента введения процедуры наблюдения.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Обстоятельства, объективно воспрепятствовавшие временному управляющему незамедлительно обратиться в кассационный суд с кассационной жалобой на судебный приказ от 16.09.2019, в ходатайстве о восстановлении срока не приведены.
Доказательств невозможности ознакомления с материалами дела N А19-24103/2019 непосредственно в июле 2020 года временный управляющий Иванова Н.Е. не представила. Само по себе нахождение судьи Тимофеевой О.Ю. в отпуске не является обстоятельством, препятствовавшим ознакомлению с материалами дела.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые бы не зависели от воли подателя жалобы и свидетельствовали об уважительности причин, объективно препятствовавших заявителю незамедлительно подготовить и подать кассационную жалобу, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возврат документов на бумажном носителе не производится, так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в суд округа в электронном виде (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Тютрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка