Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: Ф02-5628/2021, А19-9897/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А19-9897/2021
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Первушиной М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Яковлева Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2021 года по делу N А19-9897/2021 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Яковлев Юрий Валерьевич (далее - Яковлев Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2021 года по делу N А19-9897/2021 Арбитражного суда Иркутской области.
Названным определением удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) о принятии обеспечительных мер; на хранение банку передано транспортное средство БЦМ-51 на шасси Volvo FM TRUCK 8х4, самосвал, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN )X3W653900C0000916, цвет кузова (кабины) - серый (кабина - красный), модель, номер двигателя D13 374209, г/н Р414ХТ38.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Яковлев Ю.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Яковлев Ю.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что она подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.
По смыслу положений частей 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, определение суда первой инстанции от 03 июня 2021 года вступило в законную силу 05.07.2021, поскольку не было предметом апелляционного обжалования (апелляционная жалоба возвращена заявителю), могло быть обжаловано в срок до 05.08.2021.
Кассационная жалоба подана в арбитражный суд 27.08.2021, то есть по истечении установленного срока ее подачи.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Яковлева Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2021 года по делу N А19-9897/2021 Арбитражного суда Иркутской области подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2021 года по делу N А19-9897/2021 изготовлена на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2021 года по тому же делу, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Яковлева Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2021 года по делу N А19-9897/2021 возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В. Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
