Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2019 года №Ф02-5618/2019, А33-16148/2015

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: Ф02-5618/2019, А33-16148/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А33-16148/2015
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вортел" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу N А33-16148/2015 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
акционерное общество "Альфа-Банк", общество с ограниченной ответственностью "Вортел" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу N А33-16148/2015 Арбитражного суда Красноярского края.
Определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 октября 2019 года и от 09 октября 2019 года кассационные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 15 часов 26.11.2019.
Определением от 03 октября 2019 года также приостановлено исполнение указанного постановления до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Обществом с ограниченной ответственностью "Вортел" также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу N А33-16148/2015 Арбитражного суда Красноярского края.
Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Поскольку нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено приостановление исполнения судебных актов повторно, кассационная инстанция отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вортел" о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года по делу N А33-16148/2015 Арбитражного суда Красноярского края отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
О.А. Николина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать