Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: Ф02-558/2021, А19-6562/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N А19-6562/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дубакова Ильи Руслановича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года по делу N А19-6562/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
Дубаков Илья Русланович, действующий в своих интересах и в интересах Дубаковой Анастасии Руслановны, Дубаковой Алены Руслановны, Дубакова Степана Руслановича, обратился в суд округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года по делу N А19-6562/2019 Арбитражного суда Иркутской области.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, предусмотренном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 26.11.2020, следовательно срок на подачу кассационной жалобы истек 28.12.2020 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа нарочно 01.02.2021, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
В кассационной жалобе Дубаков И.Р. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом округа при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", возлагают на заявителя обязанность подтвердить, что он не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок по причинам, от него не зависящим, и предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего о восстановлении пропущенного срока, поскольку необоснованное восстановление срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий иных участников процесса.
Обращаясь с кассационной жалобой и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, Дубаков И.Р. сослался на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Само по себе то обстоятельство, что Дубаков И.Р. не был привлечен к участию в настоящем деле, не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока на подачу жалобы.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств в обоснование того, когда он узнал о вынесенном судебном акте, а также об уважительности причин пропуска срока кассационного обжалования, с наличием которых часть 2 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, равно как и не приведено аргументированных доводов в подтверждение того, что обжалуемый судебный акт принят о правах и обязанностях Дубакова И.Р. и лиц, в интересах которых он действует, либо создает препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При таких обстоятельствах, суд округа полагает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального и возвратить кассационную жалобу на основании пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока. Кассационную жалобу Дубакова Ильи Руслановича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года по делу N А19-6562/2019 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.В. Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
