Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: Ф02-5544/2021, А33-453/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N А33-453/2015
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,
рассмотрев ходатайства Иванова Константина Викторовича и Неделина Сергея Николаевича о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу N А33-453/2015 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступили кассационные жалобы Иванова Константина Викторовича и Неделина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2021 года по делу N А33-453/2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по тому же делу. Одновременно с кассационными жалобами Иванов Константин Викторович и Неделин Сергей Николаевич заявили ходатайства о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу N А33-453/2015. В обоснование ходатайств заявители указывают на затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку взысканные с них денежные средства подлежат включению в конкурсную массу и распределению между кредиторами.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, с учетом приведенных в них доводов, правовой природы института приостановления исполнения судебного акта, во избежание негативных правовых последствий исполнения судебного акта в случае его отмены, на основании статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным их удовлетворить и приостановить исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу N А33-453/2015 (к76) Арбитражного суда Красноярского края до окончания производства в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайства Иванова Константина Викторовича и Неделина Сергея Николаевича о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу N А33-453/2015 Арбитражного суда Красноярского края.
2. Приостановить исполнение постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года по делу N А33-453/2015 Арбитражного суда Красноярского края до окончания производства в кассационной инстанции.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Л. Барская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
