Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2021 года №Ф02-5516/2021, А33-3185/2019

Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: Ф02-5516/2021, А33-3185/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N А33-3185/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,
рассмотрев ходатайство Альяных Кристины Сергеевны об участии в судебном заседании по делу N А33-3185/2019 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2021 года кассационная жалоба Альяных Кристины Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2021 года по делу N А33-3185/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2021 года по тому же делу принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 09 ноября 2021 года в 12 часов 15 минут (время в г. Иркутске).
27.09.2021 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от Альяных Кристины Сергеевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В целях выяснения вопроса о наличии технической возможности проведения назначенного на 09 ноября 2021 года судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи судом кассационной инстанции был сделан соответствующий запрос в Арбитражный суд Новосибирской области (запрос от 28.09.2021).
В представленном ответе Арбитражный суд Новосибирской области (письмо от 28.09.2021 N А45-2021-ОС) сообщил об отсутствии у него технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи в назначенные дату и время.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Альяных Кристины Сергеевны об участии в судебном заседании по делу N А33-3185/2019 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
А.Л. Барская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1768/2022, А33-24...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2334/2022, А33-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1892/2022, А58-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1450/2022, А33-...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-3014/2022, А33-31...

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2950/2022, А33-36...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1472/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2246/2022, А74-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-2046/2022, А19-...

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 июня 2022 года №Ф02-1903/2022, А58-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать