Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2020 года №Ф02-542/2020, А58-2603/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А58-2603/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спринт-Строй" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года по делу N А58-2603/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спринт-Строй" (ОГРН 1141447013982, ИНН 1435288805, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - ООО "Спринт-Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСтройСервис" (ОГРН 1041402032980, ИНН 1435146367, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - ООО "СахаСтройСервис") о взыскании 86 456 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2016 по 29.07.2018 и 3 458 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2019 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 86 456 рублей 64 копейки процентов и 3 458 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 45 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 рублей возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании возмещения судебных расходов в полном объёме.
Заявитель кассационной жалобы полагает уменьшение судами размера возмещения судебных издержек необоснованным, поскольку расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей являются разумными с учётом объёма оказанных услуг, сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "Спринт-Строй" к ООО "СахаСтройСервис" о взыскании 86 456 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены расходы на оплату услуг представителя, потребовало их возмещения ответчиком.
В подтверждение обоснованности заявленных требований истец представил: заключённый с индивидуальным предпринимателем Новопашиным Кириллом Николаевичем договор от 22.01.2019 оказания юридических услуг; квитанции к приходным кассовым ордерам от 22.01.2019 и 29.08.2019 на общую сумму 45 000 рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, руководствовались частью 1 статьи 65, статьями 71, 101, 106, частями 1, 2 статьи 110, статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". При определении разумного размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суды учли объём оказанных представителем услуг, сложность и продолжительность рассмотрения настоящего дела. Судами так же была учтена сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2019 года по делу N А58-2603/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Т.П. Васина
Т.И. Коренева
И.И. Палащенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка