Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-5403/2020, А19-28664/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А19-28664/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2020 года по делу N А19-28664/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2020 года по делу N А19-28664/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2020 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года истек 24.08.2020 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба заявителя поступила в Арбитражный суд Иркутской области через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 23.09.2020, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на отсутствие технической возможности для подачи кассационной жалобы и вынужденной приостановкой рабочей деятельности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, неполучением в срок почтовой корреспонденции и нестабильной работы системы подачи документов, связанными с перебоями в работе. Также заявитель указывает на незначительность пропуска срока.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать кассационную жалобу.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года своевременно опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 23.06.2020.
Учитывая, что министерство (заявитель апелляционной жалобы) было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве по настоящему спору и, действуя разумно и осмотрительно, имело возможность своевременно ознакомиться с текстом постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, однако этого не сделало, довод о несовременном получении почтовой корреспонденции является несостоятельным.
Ссылка министерства на приостановление рабочей деятельности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не принимается судом в качестве уважительной причины невозможности обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой по не зависящим от заявителя обстоятельствам, поскольку доказательств отнесения министерства, как органа исполнительной власти, к перечню организаций, деятельность которых была приостановлена, не представлено.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалоб, исков и прочее).
Поскольку министерством не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали подаче кассационной жалобы, в том числе в электронном виде, указанная заявителем причина не может быть признана уважительной.
Доводы об отсутствии технической возможности для подачи кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку у заявителя был достаточный срок с 22.06.2020 по 24.08.2020 для подачи кассационной жалобы, последний не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных действий.
Учитывая, что настоящая кассационная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", изложенная в ходатайстве причина сама по себе не свидетельствует о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.
Приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств невозможности обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой по не зависящим от заявителя обстоятельствам, не представлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба министерства с приложениями поступила в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2020 года по делу N А19-28664/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.П. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
