Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: Ф02-5381/2021, А74-14024/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А74-14024/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу финансового управляющего имуществом Черных Нины Васильевны Обломова Алексея Олеговича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2021 года по делу N А74-14024/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия,
установил:
финансовый управляющий имуществом Черных Нины Васильевны Обломов Алексей Олегович (далее - финансовый управляющий Обломов А.О., заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на частное определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 мая 2021 года по делу N А74-14024/2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2021 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий Обломов А.О. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда кассационной инстанции, срок для подачи кассационной жалобы восстановить, принять такую жалобу к производству.
Заявитель жалобы полагает, что суд кассационной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возвратил ее, поскольку право на кассационное обжалование у финансового управляющего Обломова А.О. возникло только после 14.07.2021 (после отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование).
Отзыв на жалобу не поступил.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно части 1 статьи 291 АПК РФ жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.
В абзаце третьем пункта 6 Постановления N 12 сформулирована правовая позиция, согласно которой частное определение, вынесенное в порядке статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будучи судебным актом, который затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Определение Арбитражного суда Республики Хакасия вынесено 18 мая 2021 года, в суде апелляционной инстанции пересмотрено не было, в связи с возвратом апелляционной жалобы в адрес заявителя, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 01.07.2021.
С кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа финансовый управляющий Обмолов А.О. обратился 21.07.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока обжалования указанного судебного акта.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать уважительными, не зависящими от самого заявителя и влекущими восстановление пропущенного процессуального срока указанные заявителем причины пропуска срока.
Доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, обоснованно отклонены судом кассационной инстанции со ссылкой на статью 9 АПК РФ (пропуск срока является следствием действий самого заявителя), пункты 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, установив, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи, а заявленное ходатайство о восстановлении срока не содержит уважительных причин его пропуска, правомерно возвратил кассационную жалобу общества на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права при вынесении судом кассационной инстанции определения от 10 августа 2021 года не допущено.
Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование, а лишь свидетельствуют об ошибочном толковании заявителем норм процессуального права.
По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 10 августа 2021 года по делу N А74-14024/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 августа 2021 года по делу N А74-14024/2019 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.И. Коренева
Судьи:
А.Л. Барская
Т.П. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
