Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-5375/2020, А19-21739/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А19-21739/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Богдановой Яны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2020 года по делу N А19-21739/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Богданова Яна Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2020 года по делу N А19-21739/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Часть 1 статьи 180 АПК РФ определяет, что в случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение.
Часть 5 статьи 271 АПК РФ определяет, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемые решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда вступили в законную силу 13.07.2020 и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы с учётом положений частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на указанные судебные акты истёк 14.09.2020.
Заявитель подал настоящую кассационную жалобу посредством системы "Мой арбитр" 22.09.2020.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле и обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 3 названной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.
Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена в срок, но возвращена в связи с тем, что была подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции. При этом постановление суда апелляционной инстанции получено заявителем не было.
Вместе с тем, указанные доводы не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, поскольку пропуск срока кассационного обжалования обусловлен действиями самого заявителя, подавшего кассационную жалобу в нарушение установленного законом порядка в суд кассационной инстанции, минуя принявший решение суд первой инстанции.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие получения постановления суда апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Принятое по настоящему делу постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года было своевременно размещено 14.07.2020 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на общедоступном официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Заявителем не представлено доводов и доказательств пропуска срока подачи жалобы по уважительным причинам, с наличием которых части 2 и 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Богдановой Яны Вячеславовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2020 года по делу N А19-21739/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года по тому же делу.
2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богдановой Яны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 февраля 2020 года по делу N А19-21739/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года по тому же делу признать подлежащей возврату[1] заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.П. Васина
[1] Поскольку при обращении в суд кассационной инстанции кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
