Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-5351/2020, А69-1779/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А69-1779/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,
рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Межегейуголь" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по делу N А69-1779/2019 Арбитражного суда Республики Тыва,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Межегейуголь" (далее - общество, ООО "УК "Межегейуголь") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по делу N А69-1779/2019 Арбитражного суда Республики Тыва, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 10.08.2020.
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Республики Тыва 11.09.2020, что подтверждено штемпелем органа почтовой связи на конверте, в котором поступила кассационная жалоба в Арбитражный суд Республики Тыва, то есть со значительным пропуском установленного срока подачи кассационной жалобы.
В качестве основания для восстановления срока на обжалование вышеназванного судебного акта общество сослалось на введение на территории Республики Тыва ограничительных мер, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Указ Главы Республики Тыва N 70 от 30 марта 2020 года, Указа Главы Республики Тыва N 76а от 06 апреля 2020 года, Распоряжение Главы Республики Тыва N 188-РГ от 06 июня 2020 года, Приказ ООО "УК "Межегейуголь" N МУ/840 от 10 апреля 2020 года).
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 N 1, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Вместе с тем, ссылаясь на введение на территории Республики Тыва ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), общество не обосновало, каким образом ограничительные мероприятия на территории Республики Тыва, установленные с 08 по 21 июня 2020 года распоряжением главы Республики Тыва, воспрепятствовали обществу подать кассационную жалобу в установленный срок до 10.08.2020.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 сентября 2020 года по делу N А69-1779/2019 первоначально поданная кассационная жалоба общества (почтовое отправление N 66700050049573 отправлено 25.08.2020 и 26.08.2020 жалоба подана через систему "Мой Арбитр") на вышеуказанный судебный акт возвращена обществу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Ссылаясь на приказ ООО "УК "Межегейуголь" N МУ/840 от 10 апреля 2020 года "Об установлении особого режима работы в период с 10.04.2020 по 30.08.2020", общество не обосновало, с наличием каких обстоятельств у общества появилась возможность подать кассационную жалобу первоначально 25.08.2020.
В ходатайстве общества также не указано, каким образом ограничения, направленные на предупреждение распространения коронавирусной инфекции в Республике Тыве, препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы, в том числе с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания и с использованием электронного сервиса "Мой арбитр".
Иные доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в ходатайстве не приведены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При отсутствии уважительных причин пропуска срока произвольное восстановление срока нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Данное обстоятельство, в свою очередь, является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата кассационной жалобы ее заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Межегейуголь" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года по делу N А69-1779/2019 Арбитражного суда Республики Тыва возвратить заявителю.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Б. Новогородский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
