Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф02-5331/2020, А33-8802/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А33-8802/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Кушнарева Н.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Суворова Юрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2020 года по делу N А33-8802/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Суворов Юрий Валерьевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2020 года по делу N А33-8802/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании части статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
В связи с изложенными обстоятельствами, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Суворова Юрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2020 года по делу N А33-8802/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по тому же делу подлежит возвращению.
Кроме того, судом округа установлено, что поданная кассационная жалоба не подписана заявителем.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 19.09.2020 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суворова Юрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2020 года по делу N А33-8802/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Суворову Юрию Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 19.09.2020.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба на 1 листе, договор-купли-продажи на 1 листе, письмо от 12.12.2019 на 2 листах, копия квитанции от 08.01.2020, письмо на 1 листе, копии обжалуемых судебных актов, квитанция от 19.09.2020, чек-ордер от 19.09.2020, почтовый конверт.
Судья
Н.П. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
