Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2020 года №Ф02-5228/2020, А33-7217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А33-7217/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Барская А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вариант" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года (в виде резолютивной части) по делу N А33-7217/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года (в виде резолютивной части) по делу N А33-7217/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В данном случае решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года, вынесенное в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 14.09.2020) по делу N А33-7217/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции; в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования апелляционная жалоба заявителю не возвращалась.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба возвращается заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя порядок его апелляционного обжалования.
В связи с возвращением кассационной жалобы заявителю ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не рассматривается.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением кассационной жалобы уплаченная заявителем по платежному поручению от 07.09.2020 N 143 государственная пошлина в сумме 1 500 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года (в виде резолютивной части) по делу N А33-7217/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.09.2020 N 143.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Л. Барская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка