Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2020 года №Ф02-5207/2020, А33-30176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А33-30176/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Цехоновского Антона Николаевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по делу N А33-30176/2017 Арбитражного суда Красноярского края,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Русакова Любовь Леонидовна.
На указанное определение Цехоновским Антоном Николаевичем (далее - Цехоновский А.Н.) подана апелляционная жалоба.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим утверждена Русакова Любовь Леонидовна.
Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, Цехоновский А.Н. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.
Цехоновским А.Н. так же заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что с первоначальной кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт он обратился в суд округа в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Кассационная жалоба была оставлена без движения, а впоследствии возвращена. У заявителя отсутствовала возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, так как он находится в местах лишения свободы и не имеет возможности самостоятельно узнавать информацию из сети "Интернет".
Часть 2 статьи 117, часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду округа восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, при условии обращения с ходатайством не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.
Восстанавливая срок подачи кассационной жалобы, суд округа признает причины его пропуска уважительными.
Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение данного требования к кассационной жалобе заявителя не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Застройщик", конкурсному управляющему Русаковой Любови Леонидовне, являющимся в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", участниками настоящего обособленно спора и дела о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Цехоновского Антона Николаевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по делу N А33-30176/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без движения.
3. Предложить Цехоновскому Антону Николаевичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 21 октября 2020 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.
5. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья
М.А. Первушина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка