Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2020 года №Ф02-5200/2020, А33-16941/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А33-16941/2019
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А. действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Ипполитова Евгения Вениаминовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2020 года по делу N А33-16941/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по тому же делу,
установил:
обжалуемые судебные акты приняты по результатам рассмотрения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Стоун" заявления публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о процессуальном правопреемстве.
Кассационная жалоба конкурсного управляющего подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лично под расписку. Документы, подтверждающие исполнение этой обязанности, должны прилагаться к кассационной жалобе.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение в порядке части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии кассационной жалобы и отсутствующих документов: Добрынину Андрею Владимировичу и временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Стоун" Путикову Антону Сергеевичу, которые в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и настоящем обособленном споре.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба конкурсного управляющего подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Ипполитова Евгения Вениаминовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июля 2020 года по делу N А33-16941/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года по тому же делу оставить без движения.
2. Предложить Ипполитову Евгению Вениаминовичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 26 октября 2020 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
6. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка