Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: Ф02-519/2020, А74-5932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А74-5932/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Минкиной Марианны Тимофеевны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу N А74-5932/2019,
установил:
производство по делу N А74-5932/2019 о признании банкротом Димитренко Марины Валерьевны (ИНН 190100255683, г.Абакан Республики Хакасия, далее - Димитренко М.В., должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2019 года.
Решением от 3 октября 2019 года Димитренко М.В. признана банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Бутенко Дмитрий Васильевич (далее - финансовый управляющий).
Минкина Марианна Тимофеевна (далее - Минкина М.Т.), не являющаяся лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве Димитренко М.В., обратилась с апелляционной жалобой на решение от 3 октября 2019 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года производство по апелляционной жалобе Минкиной М.Т. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине ее подачи лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе Минкина М.Т. просит отменить определение от 12 декабря 2019 года.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что она является кредитором должника вследствие наличия задолженности, на которую ссылалась сама Димитренко М.В. при обращении в суд с заявлением о своем банкротстве.
Отзыв на кассационную жалобу, в котором Димитренко М.В. выражает несогласие содержащимся в ней доводам, не отвечает требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определении от 30 января 2020 года.
Определение от 30 января 2020 года о назначении судебного заседания с учетом срока, установленного частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 06.02.2020 для рассмотрения кассационной жалобы Минкиной М.Т. на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу N А74-5932/2019 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве в суде округа посредством его размещения 31.01.2020 на официальном общедоступном сайте суда в сети "Интернет".
Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее заявителя, должника и финансового управляющего, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.
Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм процессуального права при установлении возможности рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 3 октября 2019 года, поступившей от Минкиной М.Т., Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Прекращая производство по апелляционной жалобе Минкиной М.Т., Третий арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 32, 34, 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 150, 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60), исходил из отсутствия у нее права на обжалование решения о признании Димитренко М.В. банкротом.
Как предусмотрено частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36), при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным, соответственно, участвующим в деле о банкротстве лицом после включения его требования в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве.
Исключение из этого правила предусмотрено абзацем четвертым пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Поэтому, у кредитора, предъявившего требование к должнику, права лица, участвующего в деле, распространяются лишь на возможность обжалования судебных актов, принимаемых по результатам проверки обоснованности требований других кредиторов, включая установления размера и очередности погашения, но не судебных актов о введении (открытии) процедур, применяемых в деле о банкротстве, в данном случае, процедуры реализации имущества гражданина.
Кредитор, чьи требования не были признаны обоснованными, соответственно, не получивший статус конкурсного кредитора, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве, и не наделен правом обжалования судебного акта, которым введена процедура банкротства.
Как видно из материалов дела, определением от 9 декабря 2019 года заявление Минкиной М.Т. о включении требования в размере 12.175 рублей 39 копеек в реестр требований кредиторов должника возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Какое-либо требование Минкиной М.Т. на момент рассмотрения ее апелляционной жалобы на решение от 3 октября 2019 года не было включено в реестр требований кредиторов должника.
Само по себе наличие у должника задолженности перед Минкиной М.Т. не наделяет последнюю статусом конкурсного кредитора без предъявления соответствующего требования в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, и последующего подтверждения обоснованности по результатам его рассмотрения.
С учетом изложенного, Минкина М.Т. не обладает правом обжалования решения от 3 октября 2019 года, поскольку названным судебным актом Димитренко М.В. признана банкротом, введена процедура банкротства и утвержден финансовый управляющий, что не затрагивает права заявителя кассационной жалобы и не возлагает на нее обязанности. Минкина М.Т. не приобрела статуса конкурсного кредитора либо иного лица, участвующего в деле о банкротстве.
Прекращение производства по апелляционной жалобе Минкиной М.Т. основано на нормах законодательства о банкротстве, разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлениях от 28.05.2009 N 36 и от 23.07.2009 N 60.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в случае, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению, в связи с чем судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не было допущено нарушения норм процессуального права.
Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2019 года по делу N А74-5932/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Минкиной Марианне Тимофеевне из бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку от 2 ноября 2019 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
И.Н.Умань
И.А.Бронникова
М.В.Зуева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
