Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2020 года №Ф02-5163/2020, А19-17847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А19-17847/2017
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Трофимченко Анатолия Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-17847/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года по тому же делу,
установил:
Трофимченко Анатолий Александрович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-17847/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года по тому же делу.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 180, частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 18.05.2020, срок кассационного обжалования истек 18.06.2020.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-17847/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года по тому же делу подана 10.09.2020, то есть по истечении срока кассационного обжалования.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что первоначальная и повторная кассационные жалобы возвращены судом в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и незаявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.
При отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка, Трофимченко Анатолий Александрович при обращении с настоящей жалобой не сослался на обстоятельства и не представил документы, подтверждающие уважительность, не зависимость от заявителя причин пропуска процессуального срока, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.
В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Трофимченко Анатолия Александровича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2019 года по делу N А19-17847/2017, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года по тому же делу возвратить Трофимченко Анатолию Александровичу.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.И. Палащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка