Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2020 года №Ф02-5130/2020, А33-25332/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А33-25332/2018
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Зуева М.В.,
рассмотрев ходатайство Кулаковой Нины Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2020 года по делу N А33-25332/2018 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по тому же делу,
установил:
обжалуемыми судебными актами признаны недействительными договор купли-продажи от 26.01.2016, заключенный между должником - Таюрским Евгением Викторовичем и Кулаковой Ниной Николаевной (далее - Кулакова Н.Н.) в отношении нежилого помещения общей площадью 254,3 кв.м., цокольный этаж N 1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Маяковского, д. 1, пом. 53, и договор купли-продажи от 26.01.2016, заключенный между должником и Полыгаловой Оксаной Викторовной (далее - Полыгалова О.В.) в отношении нежилого помещения общей площадью 87,8 кв.м., цокольный этаж N 1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Маяковского, д. 1, пом. 54; применены последствия недействительности сделок в виде возложения обязанности на Кулакову Н.Н. и Полыгалову О.В. возвратить в конкурсную массу должника указанные объекты.
Определением от 21 сентября 2020 года к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята кассационная жалоба Кулаковой Н.Н. на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2020 года по делу N А33-25332/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по тому же делу; судебное заседание назначено на 14 часов 20 минут 13 октября 2020 года.
Кулакова И.Н., обращаясь с кассационной жалобой, заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены судом кассационной инстанции может быть затруднен, поскольку спорные объекты недвижимости после их возвращения в конкурсную массу подлежат реализации в деле о банкротстве должника посредством проведения публичных торгов.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство Кулаковой Н.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2020 года по делу N А33-25332/2018 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по тому же делу, расценивает изложенные в нем обстоятельства, как подтверждающие затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем полагает удовлетворить ходатайство.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Кулаковой Нины Николаевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2020 года по делу N А33-25332/2018 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по тому же делу удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2020 года по делу N А33-25332/2018 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет по адресу www.fasvso.arbitr.ru, а также в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу https://kad.arbitr.ru/.
Судья
М.В. Зуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка