Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2020 года №Ф02-5119/2020, А19-15358/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А19-15358/2016
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Филатова Бориса Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2020 года по делу N А19-15358/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по тому же делу,
установил:
Филатов Борис Васильевич (далее - Филатов Б.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2020 года по делу N А19-15358/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев заявленное ходатайство приходит к следующему.
Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С учетом того, что постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 10 июля 2020 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 10.08.2020.
Кассационная жалоба Филатова Б.В. поступила в Арбитражный суд Иркутской области через систему "Мой Арбитр" 07.09.2020, то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
С истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом округа.
Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют арбитражному суду восстановить процессуальный срок обжалования при условии признания причин его пропуска уважительными.
Заявляя ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, Филатов Б.В. сослался на эпидемиологическую обстановку в Иркутской области и нахождение себя и своего представителя в группе риска по возрасту в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.
Между тем, причины пропуска срока обжалования, на которые указано заявителем кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, подтверждающих отсутствие реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, поскольку представителем Филатова Б.В. является Астапенко А.В. 1993 года рождения (доверенность от 25.06.2020), который в силу возраста (27 лет) в группу риска не входит, на момент принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года уже являлся представителем заявителя.
Кроме того, кассационная жалоба Филатова Б.В. поступила в суд через систему "Мой арбитр", то есть в электронном виде.
Заявитель кассационной жалобы, как непосредственный участник обособленного спора, извещен как о начавшемся процессе, так и о заседании суда апелляционной инстанции, по результатам которого принято постановление от 10 июля 2020 года, при этом апелляционное производство по нему было инициировано самим заявителем.
Таким образом, в ходатайстве заявитель не приводит уважительных причин пропуска установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы, а указанные причины не подтверждают объективную невозможность своевременной подачи кассационной жалобы представителем Астапенко А.В.
Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Бездействие заявителя кассационной жалобы, которое привело к пропуску срока обжалования судебных актов, поскольку доказательства иного не представлены, не может быть принято как основание для удовлетворения ходатайства, подача которого, сама по себе, не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока.
Восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов при непредставлении доказательств уважительности его пропуска, что имеет место в данном случае, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство, суд поставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. Именно в пределах установленного законом срока, а не по его прошествии, они должны, при отсутствии к тому объективных препятствий, определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
С учетом изложенного в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Филатова Бориса Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 февраля 2020 года по делу N А19-15358/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.А. Бронникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка